大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于黑龍江膠帶保護膜的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹黑龍江膠帶保護膜的解答，讓我們一起看看吧。

膠帶捆蔬菜，對人有害嗎？

在超市和農(nóng)貿(mào)市場，常會看到被捆成一小捆的蔬菜。過去捆扎蔬菜多用草繩，而近年來用五顏六色的膠帶捆扎越來越常見。但是有消息盛傳，捆扎蔬菜的膠帶“有毒”，“甲醛超標(biāo)10倍”，長期食用這樣的蔬菜“可能致癌”。這些說法是否可信？膠帶捆扎會讓蔬菜變得不安全嗎？

一、膠帶是什么做的？

捆扎蔬菜的膠帶和平時用的透明膠是差不多的東西，實際上就是涂過粘合劑的塑料膜。最常見的塑料膜是BOPP（雙向拉伸聚丙烯），也有PVC（聚氯乙烯）、PET（聚對苯二甲酸乙二醇酯）、PE（聚乙烯）等其他材質(zhì)。粘合劑的品種也很多，但用的最多的是壓敏型丙烯酸酯。膠帶并不是食品，但它和食品直接接觸，因此也要遵守食品安全法及相關(guān)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。在國家標(biāo)準(zhǔn)中，有對膠帶所用塑料膜的質(zhì)量及雜質(zhì)提出要求，也有對膠帶粘合劑中使用的添加劑成分進行限制，因此，嚴格來講按規(guī)范生產(chǎn)的膠帶并不會有多大的安全問題。不過，塑料膜和粘合劑加在一起做成的膠帶，確實沒有專門的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，目前并沒有專門的“食品級膠帶”和相應(yīng)規(guī)定。

二、膠帶會帶來多少甲醛？

深圳市質(zhì)檢院曾經(jīng)檢測了11個蔬菜和膠帶樣品，其中蔬菜與膠帶接觸部位都沒檢測到甲醛。膠帶雖然檢測到了微量甲醛，但前提是要在60℃的醋酸溶液中浸泡2小時，這樣的條件也不會發(fā)生在蔬菜出售的環(huán)節(jié)上。其他還有一些第三方機構(gòu)的檢測能驗證這一結(jié)果。總體而言，膠帶的甲醛殘留并沒傳說中可怕。另外，原報道中提到的“甲醛超標(biāo)10倍”的說法也很奇怪，因為并沒有食品中甲醛殘留的標(biāo)準(zhǔn)限量。沒有標(biāo)準(zhǔn)，何來“超標(biāo)10倍”呢？如果參考其他有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，“超標(biāo)10倍”也顯得匪夷所思。

三、那我們消費者該怎么辦呢？

2013年，“膠帶捆扎蔬菜”經(jīng)媒體報道后引起廣泛關(guān)注，后來浙江寧波、黑龍江哈爾濱、寧夏銀川等地政府部門下令禁用膠帶。一些超市改用草繩捆扎或用保鮮膜包裝，不過由于膠帶太好用，因此在農(nóng)貿(mào)市場、小菜攤依然很流行。改用有明確標(biāo)準(zhǔn)的食品級包裝材料確實是風(fēng)險更小的選擇，不過消費者也不必對膠帶捆扎過分擔(dān)心。因為甲醛的水溶性和揮發(fā)性很強，很難在蔬菜表面積累。即使真的有少量殘留，在摘菜、洗菜、炒菜的過程中也可以去除。如果實在擔(dān)心，也可以直接將膠帶接觸部位切除。

如果還不放心……我只能告訴你，水果和蔬菜中普遍含有微量甲醛，一般含量在每公斤3~60毫克，肉類、魚類、甲殼類和奶當(dāng)中也會有微量天然甲醛存在。比如魷魚的甲醛（非人為添加）含量可以達到每公斤100毫克以上，吃一袋魷魚絲（100克），如果換算成捆菜的膠帶，大約相當(dāng)于8張A4紙的大小。美國環(huán)保署認為，每日每千克體重攝入甲醛在0.2毫克以下是安全的。也就是說，一個60公斤體重的成年人每天攝入的甲醛只要不超過12毫克就沒事。

幾乎所有的超市 都會將蔬菜用膠帶捆綁成把兒。豈不知這樣一來，膠帶中的甲醛由于與蔬菜緊密接觸而滲透進蔬菜里，這可不是危言聳聽?。∮醒芯繖C構(gòu)專門為此做了檢測，在一捆蔬菜上分別取沒有與膠帶接觸的菜和與膠帶緊密接觸的菜，到實驗室做甲醛檢測，結(jié)果在沒有與膠帶接觸的菜中沒有檢測出甲醛成分，而在與蔬菜緊密接觸的菜中檢測到了大量的甲醛。

說到這里，你應(yīng)該知道了該怎么辦了吧？不要買這樣買用膠帶捆綁的蔬菜了，如果真的是把這樣捆綁的蔬菜買回家了，為了既安全又不浪費，就把與菜膠帶緊密接觸的地方扔了吧！

國家明文規(guī)定蔬菜包裝必須無毒無害。那么，捆綁蔬菜用的膠帶是不是有毒或毒性多大？是不是會造成二次污染，食用時是不是影響人體健康？

據(jù)多年前的中國膠粘劑和膠粘帶工業(yè)協(xié)會秘書長楊栩介紹，國內(nèi)膠帶行業(yè)，紙箱包裝膠帶應(yīng)用***廣泛，約占工業(yè)膠帶55%的商場份額。而食物級膠帶出產(chǎn)需求很高，對膠殘留物及其成分都有嚴格需求，當(dāng)前沒有有關(guān)的國家或行業(yè)規(guī)范，都是按照公司規(guī)范出產(chǎn)。

那么蔬菜膠帶屬于工業(yè)膠帶還是食物級膠帶？

當(dāng)記者向楊栩介紹了走訪商場的情況后，他斷言“這些都不是食物專用的膠帶”。由于食物級產(chǎn)品有害物質(zhì)、化學(xué)成分檢測等的需求非常嚴格，公司主動出產(chǎn)食物級膠帶的積極性不高，產(chǎn)值很少，國內(nèi)幾乎沒有一家專門出產(chǎn)食物用膠帶的公司?！拔覀儸F(xiàn)在打交道的公司都是做工業(yè)膠帶，許多商家為了使用方便，直接拿工業(yè)膠帶做包裝食物用?！?/p>

有地方下發(fā)通知需求，停止使用有黏性膠帶直接接觸包扎蔬菜。膠帶的損害性表現(xiàn)在其黏性上？楊栩說，判斷其是不是有損害，主要看膠的類型。一類是水性膠，乳液類，損害不大，但是韌性強度較差，干燥速度慢，公司很少出產(chǎn)；另一類是溶劑型膠帶，韌性強度大，出產(chǎn)效率高，成本更低，商場占有率較高?！叭軇┠z帶主要強調(diào)其韌性強度，而不強調(diào)其是不是用在食物方面，如果用于蔬菜包裝，就可能造成二次污染?！?/p>

時隔多年，現(xiàn)今情況不明，顯有相關(guān)調(diào)查和報道。

基帶和膠都屬于高分子材料制品，純的高分子材料由于分子量比較大難以為人體消化吸收，也難以進入人體的血液循環(huán)系統(tǒng)內(nèi)，所以可視為是無毒的?！　榱蓑炞C捆扎蔬菜的膠帶到底有無毒性，李玉林特地到超市取樣，對膠帶進行了初步溶解和燃燒實驗。膠帶的塑料基帶經(jīng)過燃燒，沒出現(xiàn)聚氯乙烯（PVC）燃燒的黃綠色和辛辣刺鼻氣味，可初步判斷為常用的聚丙烯薄膜材料，它在現(xiàn)有的食品安全標(biāo)準(zhǔn)下可視為無害?！　∧z帶的膠粘劑成分比較復(fù)雜，一般的實驗無法檢測出來。不過，市面上普遍使用的是油性體系的膠黏劑，含有甲苯、甲醛等成分?！　±罾蠋熃忉屨f，膠帶的有害性，并沒有市民想象中的那么嚴重。不干膠生產(chǎn)制作、加工、存放的過程中絕大部分溶劑已經(jīng)揮發(fā)，助劑也存在遷移現(xiàn)象，所以有害成分的含量還是很少的，而且因為蔬菜水果表面潮濕難粘，所以膠帶撕掉后膠粘劑仍在菜蔬表面殘留的情況很少發(fā)生。

可以食用，用膠帶捆綁起來的蔬菜，基本上在去除膠帶后膠帶上的粘液不會留存在蔬菜上，原因很簡單，蔬菜上有水分，而膠帶上的膠是不會與水分溶合的。還有很多是膠帶隔著紙帶捆綁的，那一種相比更加安全。再說現(xiàn)在很多超市的菜都是定量.定向采購，因此在質(zhì)量上的保障相對應(yīng)該更好一些。

膠帶捆蔬菜，對人有害嗎？

如果是直接接觸蔬菜的話，肯定的回答你，是有的，之前央視也報道了，含有膠帶的那一個部分是有毒的，而沒有被膠帶覆蓋到的部分就是安全的。

我們經(jīng)常逛超市可以發(fā)現(xiàn)很多蔬菜被膠帶捆綁、打包起來。當(dāng)我們把菜拿回家后，可以發(fā)現(xiàn)我們經(jīng)常逛超市可以發(fā)現(xiàn)很多蔬菜被膠帶捆綁、打包起來。像芹菜、韭菜等長條的蔬菜、黃瓜和大白菜等都是直接纏膠帶。

膠帶是在BOPP原膜的基礎(chǔ)上經(jīng)過高壓電暈后使一面表面粗糙后涂上膠水形成的。膠水中含有甲醛，與蔬菜長期接觸會導(dǎo)致蔬菜受到污染。我們都知道甲醛是有害物質(zhì)，如果長期使用有膠水的蔬菜，那肯定是不利于身體健康的。

那么我們該怎么預(yù)防呢？其實說起來也簡單，把接觸膠帶的接觸面剪掉就可以了。

你了解的發(fā)生過的最變態(tài)的案件是什么？

初戀在人們心中都是甜蜜又帶有點苦澀的回憶，提起初戀，難免會有遺憾，但如果沒有正確看待初戀，很可能就變成了壞事。

從2002年到2011年，連續(xù)9年，黑龍江發(fā)生了數(shù)起強奸案，至今還讓當(dāng)?shù)厝瞬缓酢?/p>

經(jīng)過受害者描述，男子大概在30歲左右，身高170厘米左右，在昏暗的小巷里等候作案時機。

而每次犯案之前，他都會問“你是小燕兒嗎？”。

案件引起警方的高度重視，通過多種途徑，依舊沒有找出兇手口中說的“小燕兒”是誰。

另外，兇手具有很強的反偵察意識，每次作案后，都會自帶避孕套，而最近受害者報案的一次，在受害者體內(nèi)留下精液。

根據(jù)提取出來的DNA，一直都沒有找到犯罪嫌疑人，不少人認為兇手已經(jīng)病死了或者出意外了。

在2020年5月，因受到疫情的影響，警方對劉鋼進行信息采集，意外發(fā)現(xiàn)，劉鋼竟是多起強奸案的犯罪嫌疑人。

導(dǎo)讀

人性到底有多么丑惡，你永遠無法估量，就像有光的地方，總是伴隨著陰影。

本案講述的是一個中年男子多次持刀入室搶劫并強奸多名女受害者尤其是幼童的罪惡案件。

2000年11月6日，遼寧市太子河區(qū)公安局接到一樁強奸搶劫案，受害人是楊林子村的一對劉姓姐妹。

當(dāng)天凌晨，一名歹徒持刀入室搶劫，不僅搶走了家中值錢的財物，還強奸了兩名妙齡少女。令人惋惜的是，歹徒行兇時，劉姓姐妹的父母就在隔壁但一點也沒察覺。

由此可見，歹徒作案手法比較成熟。

因為是凌晨行兇，犯罪現(xiàn)場也沒有留下多少有價值的證據(jù)，所以該案一直沒有進展。直到2001年3月，歹徒再次作案，這次的受害者是一對居住在白塔區(qū)的母女。

歹徒同樣是持刀入室，不僅搶走了家中現(xiàn)金和首飾，還強奸了僅有12歲的幼女。

當(dāng)?shù)鼐綌喽ㄟ@兩起案子是同一人所為，并且初步掌握了犯罪嫌疑人的體貌特征：40歲左右中年男子，身高1米72左右，通遼或阜新口音。

根據(jù)受害人回憶，歹徒身上有異味，嘴里有酒味，作案時就在現(xiàn)場吃喝拉撒，行跡十分大膽。

到此，以上就是小編對于黑龍江膠帶保護膜的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于黑龍江膠帶保護膜的2點解答對大家有用。